在英超联赛第28轮诺丁汉森林主场对阵曼联的比赛结束48小时后，一场由角球判罚引发的争议正逐渐从公开讨论转向幕后反思，据俱乐部内部权威消息人士向TA（The Athletic）透露，诺丁汉森林俱乐部经过紧急内部磋商，已决定不就比赛中一次关键的角球判罚向职业比赛裁判有限公司（PGMOL）提出正式上诉，这一决定标志着俱乐部选择以内部消化而非公开对抗的方式,处理此次在社交媒体上引发轩然大波的裁判事件。
争议发生在比赛第64分钟，当时森林队1-0领先，曼联前锋拉什福德在右路的一次传中球被森林后卫穆里略挡出底线，当值主裁判安东尼·泰勒及其裁判团队判定此为球门球，而非曼联角球，随后的多角度慢镜头回放显示，皮球在离开穆里略腿部时，似乎最后接触到了其膝盖外侧，并明显改变了运行轨迹，根据比赛规则，此情况应判罚角球，曼联错失了此次潜在的进攻机会，但最终仍在比赛末段由卡塞米罗头球扳平比分，双方1-1握手言和。
比赛结束后，判罚瞬间的视频片段在网络上迅速传播，引发了球迷和足球评论员的激烈争论，许多中立分析人士认为，这是一次清晰的误判，森林队主帅史蒂夫·库珀在赛后新闻发布会上最初态度强硬，称“球场上的每个人都看到了发生了什么，那个决定令人费解”,但他也谨慎地没有进一步升级言论。
据TA了解，比赛次日，诺丁汉森林俱乐部高层、足球运营部门、主帅库珀及队长乔·沃勒尔举行了一次闭门会议，核心议题就是否就此次判罚进行正式申诉进行深入评估，消息源指出，讨论过程非常务实,主要围绕以下几个关键点展开：
申诉的实际效益有限，根据PGMOL现行流程，俱乐部可就具体判罚提出询问，裁判机构会进行内部审查并给予解释，但比赛结果不可更改，森林管理层普遍认为，在已经无法改变积分的情况下，一场可能引发漫长“口水战”的公开申诉，其象征意义大于实际意义，且可能使球队在未来陷入不必要的“受害者”心态。
维护与裁判群体的长期关系，俱乐部内部有一种强烈的声音认为，足球比赛中的误判是难以完全根除的一部分，尽管VAR技术已投入使用，但在一些“灰色地带”判罚上，争议仍存，选择不正式上诉，被视为一种“着眼长远”的姿态，旨在避免与裁判机构关系恶化，从而可能在未来的比赛中获得更平和的执法环境，一位与会者引用了一句足球界的老话：“你今天争论的角球，可能会在明天以另一种方式还回来。”
第三，专注于自身表现与保级大局，目前诺丁汉森林在积分榜上处于中下游位置，保级压力并未完全解除，会议共识认为，球队的精力必须百分之百集中在剩余赛季的备战上，库珀教练在会上强调，球队在领先后未能守住胜局，自身在防守定位球和组织控制方面存在可改进之处，这比纠结于一次判罚更为重要，将公众注意力从争议中转移开,有利于球队保持更衣室的专注和团结。
避免舆论反噬也是考量因素之一，俱乐部公关团队提醒，高调申诉可能会被部分媒体和公众解读为“输不起”或试图为未能全取三分找借口,这反而可能损害俱乐部和球队的形象。
PGMOL方面，据悉已按常规程序对本轮所有关键判罚进行了内部复盘，包括此次角球事件，预计他们将在本周私下向森林俱乐部提供对该判罚的评估说明,但这将是一次非公开的沟通。
足球规则专家基兰·克拉克对此评论道：“森林队的决定是实用主义的体现，现代足球中，俱乐部在裁判争议后的反应需要权衡多重因素，这次事件再次凸显了即使有VAR，一些即时性的球权判罚（如球是否触碰到防守球员出界）仍存在盲区，因为VAR干预的范围主要限于进球、红牌、点球和判罚对象识别，这次角球判罚恰恰不在VAR的自动核查清单之内。”
诺丁汉森林的选择揭示了许多职业足球俱乐部在面对争议判罚时复杂的决策逻辑：在维护权益与务实前行之间，在表达不满与保持专注之间，他们往往不得不选择一条对竞技前景最为稳妥的道路，这次角球风波或许会很快被下一轮联赛的新话题所覆盖，但它无疑为公众理解俱乐部在赛场之外的运营策略，提供了一个微妙的注脚，随着赛季进入冲刺阶段，森林队的管理层和球员显然希望，他们的沉默能让所有人的目光重新聚焦于绿茵场上的九十分钟,而非裁判的哨声。
