随着国际足坛年度颁奖季的临近，各国记者的投票选择逐渐成为球迷和媒体关注的焦点，中国著名足球记者、金球奖中国区唯一官方评委骆明公布的投票结果引发了广泛讨论，在最具分量的金球奖评选中，骆明将第一顺位投给了法国边锋奥斯曼·登贝莱；而在雅辛奖（最佳门将）的评选中，他则选择了意大利门神吉安路易吉·多纳鲁马，这一选择在足球圈内激起了不小的波澜,也折射出当代足球评价体系的多元视角。
骆明作为《体坛周报》副总编辑，长期从事国际足球报道与评论工作，自金球奖主办方《法国足球》2016年改革评选机制、邀请全球各国专业记者参与投票以来，他一直担任中国区的代表评委，其投票不仅代表个人观点,也在一定程度上反映了中国专业媒体对国际足坛的观察视角。
金球奖评选规则要求每位评委列出5名候选人，按顺序得分（第1名6分，第2名4分，第3名3分，第4名2分，第5名1分），雅辛奖则针对门将位置，评选方式类似，骆明在公布自己的选择时，通常附上简要的评述,这使其投票更具参考价值和讨论空间。
将金球奖第一选票投给奥斯曼·登贝莱，无疑是骆明本次投票中最引人注目的决定，登贝莱在过去一个赛季的表现确实可圈可点：在巴黎圣日耳曼，他逐渐摆脱伤病困扰，成为球队边路的重要爆点，其突破能力、传球视野和关键战贡献均有提升，特别是在欧冠淘汰赛阶段,登贝莱多次在强强对话中展现决定比赛的能力。
骆明在解释这一选择时强调：“金球奖评选应考虑球员在当年度的综合表现与决定性作用，登贝莱在本赛季的关键比赛中多次证明自己是能够改变战局的球员，他的技术特点在现代足球中极具稀缺性，且其表现稳定性较以往有显著提升。” 这一观点凸显了骆明对“比赛影响力”这一指标的重视——即球员在最高水平对决中直接决定胜负的能力。
这一选择仍难免争议，传统上，金球奖更青睐于团队荣誉（如欧冠、重要联赛冠军）与个人数据（进球、助攻）突出的球员，登贝莱在这两方面并非最顶尖，因此骆明的投票被部分球迷视为“打破常规”甚至“标新立异”，但也有分析人士认为，这正体现了评委独立思考的价值：金球奖不应仅仅是冠军与数据的简单叠加,而应深入考量球员的技术贡献与比赛内容。
在雅辛奖的投票中，骆明将首位投给了意大利门将多纳鲁马，这一选择相对更容易被理解：多纳鲁马近年来一直处于世界顶级门将的行列，自2021年帮助意大利夺得欧洲杯并荣膺赛事最佳球员以来,他在巴黎圣日耳曼的表现也保持在高水准。
尽管巴黎圣日耳曼在欧冠赛场上仍未实现突破，但多纳鲁马个人多次贡献关键扑救，其反应速度、一对一能力和出球技术均属门将中的佼佼者，骆明指出：“多纳鲁马在重要比赛中的专注度与扑救成功率令人印象深刻，门将的评价往往需要超越失球数字，看其避免了多少必进球，在这方面，他依然是世界最出色的几位门将之一。”
这一选择也延续了骆明对多纳鲁马的一贯认可——在过去几年的雅辛奖投票中，他多次将意大利人列在前列，这体现了一种评价的连续性：即对球员长期稳定高水平表现的尊重,而非仅仅根据单赛季团队成绩起伏而大幅调整评价。
骆明的投票选择,反映了他对现代足球价值判断的某些核心原则：
技术能力的稀缺性被高度重视，无论是登贝莱的边路爆破能力，还是多纳鲁马的门线反应，这些都是难以被替代的足球特质，在战术体系日益同质化的当代足坛,能够凭借个人技术打破平衡的球员显得尤为珍贵。
关键比赛的表现权重可能高于日常数据，这或许是骆明投票中最具争议但也最具独立思考的一点，在数据统计日益主导足球评价的今天，他仍强调“眼睛看到的比赛内容”——那些无法完全用数据体现的细节、压力下的决策、对强敌时的勇气。
第三，评价的连续性而非跟风性，骆明的投票记录显示，他对球员的评价往往基于长期观察，不会因短期舆论或团队成绩波动而轻易改变看法，这种坚持需要勇气，尤其是在投票结果公开、面临公众审视的情况下。
骆明作为中国足球媒体人在国际评奖中的参与，也折射出中国足球报道与国际接轨的进程，他的投票既包含全球足球评价的共性标准,也难免带有中国足球观察者的特定视角。
有分析认为，中国记者在评价欧洲足坛时，可能相对更注重技术细节与比赛场面，而非完全受制于欧洲本土的媒体叙事或俱乐部公关影响，这种“距离感”有时反而能提供更客观的视角，这也要求评委具备极高的比赛观看量与分析能力,以弥补地理距离可能带来的信息不对称。
骆明在解释投票时，通常会引用大量比赛实例与技术统计，这体现了中国专业足球媒体在数据分析与战术理解上的进步，中国足球记者不再仅仅是信息的传递者，而是逐渐成为具有独立分析能力、能够参与国际足球话语构建的评论者。
金球奖、雅辛奖等国际足坛个人奖项的评选，从来都是观点交锋的舞台，每位评委的选择都代表了一种足球价值观的呈现，骆明的投票之所以引发讨论，正是因为其选择挑战了部分传统认知，激发了关于“何为最优秀球员”的深层思考。
在足球世界，不存在绝对统一的评价标准，有人看重冠军荣誉，有人青睐数据积累，有人欣赏技术美感，有人强调比赛影响力，正是这种多元性，使得足球讨论如此丰富多彩，评委的职责不是预测最终获奖者,而是真诚地表达自己基于专业观察的价值判断。
骆明的投票也提醒我们，足球评奖的本质是一种观点表达，而非数学计算，即使是最佳球员，也可能有十种不同的选择理由，这种多样性本身,就是足球文化健康发展的体现。
中国记者骆明在金球奖与雅辛奖投票中的选择，已成为国际足坛年度评奖季中的一个有趣注脚，无论是将登贝莱列为金球奖首选，还是持续肯定多纳鲁马的门将地位,这些决定都基于专业的比赛观察与独立的评价体系。
在足球日益数据化、媒体化的时代，评委的独立思考显得尤为珍贵，骆明的投票或许不会改变最终奖项的归属，但它提供了一个有价值的视角：足球评价应当超越冠军头衔与进球数字，深入比赛的本质,珍视那些真正决定比赛的技术瞬间与个人才华。
随着国际足坛颁奖典礼的临近，类似的讨论还将继续，而最终，所有这些投票与争论，都将汇入足球文化的长河，成为我们理解这项运动、欣赏其多样之美的一部分，毕竟，足球的魅力不仅在于场上的比拼,也在于场外无数种理解与热爱的可能。
